打开报章或是互联网，现在最为民众热捧的当属“重庆钉子户”，再翻翻历史资料，古今X外（不论过去还是现在，在西方社会这样的案例多如牛毛，但在中国这一页完全是空白，所以只能用X代替“中”）这种“钉子户”屡见不鲜，往往会成为资本主义法制、保护私权的象征。时至今天，我们这个泱泱大国才出现第一起“钉”案，虽说同样是“钉”，可是此“钉”也并非彼“钉”。
    “钉子户”这种特殊户最早出现在十八世纪的封建德国，当时的威廉皇帝出于美观的理由要拆毁一座磨坊，经过多次交涉，坊主始终如一,力保祖传家业。威廉一怒之下强行把磨坊拆掉，坊主于是一纸诉状把皇帝告上法庭。不料法院最后判坊主胜诉，要求国王赔款并原址原貌回复磨坊。从此人们用一句话概括了私有财产的神圣性：风能进，雨能进，国王不能进。同样的“钉户”在英美等资本主义国家常有出现，无独有偶物主都是出于个人感情或祖业的理由与公权对抗，并不留任何谈判的余地。美国就有房地产商用三百万美元收购价值三十万美元的房子，可是在感情的主导下，房主不为金钱所动。再看看我们中国最牛的“钉户”，一样的拆迁一样的对抗，然而里面透出的又是另一种味道。
    面对这着强大的公权，星斗市民以一己之力负隅顽抗，这种勇气值得嘉许，不过在这场所谓的对弈之间，除了对抗，更多的就是为了“钱”。据相关报道，房主杨某要求开发商赔偿414万的房价，经开发商找来相关部门对房子进行估价，其价格也只有250万，双方一再谈判开发商最后愿意赔偿350万，最后杨某夫妇放弃金钱赔偿，要求原位置原地址原朝向安置。这种要求未免也太无理了吧，他们口称“其实心里巴不得马上解决。但绝对不签协议，否则太伤自尊。”
    想解决却向别人提出无理要求，难道他们的自尊就值那么64万？如果是为了对抗蛮横的公权，我倒欣赏，但倘若单是为了钱而如斯大费周章，我完全觉得这是一种炒作，一种自我宣传,甚至是一种扰乱社会的勒索行为。
    物权法的出台确实为私权提供有力的保障，可是法律要建立在公民良好得素质之上，所为用之有度，否则完全不利于社会的发展。
   

   “公民的财产神圣不可侵犯”这是十六世纪法国《人权宣言》中最为体现“人生来就是平等”这一资产阶级人性化理论的核心观点。几个世纪过去了，它伴随着西方资本主义制度一步步的趋向成熟，政府在它的指引下与人民平等共处，而人民正因有了它的保护，真正地过上了安居乐业的日子。然而，在21世纪的今天，在一个有着五千年悠久历史的东方大国，私权的神圣性第一次公开的抵抗公权（重庆最牛的钉子户），伴随着物权法的顺利通过，这一切标志着一个擅于动用行政力量，封建文明光辉璀璨的国度，开始明白权为民所用的道理，尽管比别人晚了几百年，实有后知后觉的味道，但是作为私权重要组成部分的物权的确立，为社会健全的法制奠定坚实的基础。
    先不论《物权法》究竟会不会像《宪法》一样成为一纸空文，它的实施有待时间和事实的验证，不过单是它的出现就已经为民权在法理上注射了一支强生针，虽然《物权法》在十月一日才正式生效，重庆的“杨武事件”（保护自己的房产，拒绝政府拆迁。）就为这部人民之法的降世奏响了热烈欢迎的赞歌。这无疑也是对政府的一次严峻的考验，究竟是视《宪法》《物权法》为无物，继续以权压民，还是“依法治国”，保护公民合法权利。现实一点，中国人民是否能真正的成为国家的主人，还是我们这个“强有力”的政府说了算，法律只有“强者”去遵循才算是一部真正的法律。

    前两天，萨达姆被绞刑的消息从遥远的伊拉克传到我的耳里，第一时间，内心为之一颤，一代枭雄，堂堂一国之君，随着绞绳的缓缓上升而长眠地下，老萨的离去又会给伊拉克带来多长的安稳？伊拉克人民真的会因老萨逝去而走上和平安定的日子吗？
    除了对伊拉克的局势表示担忧以外，更使我感到惆怅的是一国的最高统治者竟如斯的弱不禁风，任凭外国蹂躏，究竟国家的尊严何在？人民的尊严和在?难道这就是世界秩序了吗？虽然政权更替在古今中外都不是什么罕见的事，甚至“政权更替”还被马克思誉为推动历史车轮前进的动力，不过这种“更替”仅限于一国内部的阶级斗争，是统治阶级因过度压迫被统治阶级而遭受反抗的结果，是一种进步的历史现象，其形式并不包括外国的武力或非武力（政治、经济手段）的干涉，而外来势力的干涉往往被冠以另外一个耳熟能详地称谓“殖民侵略”，在二战结束以后美苏争霸期间叫做“大国沙文主义”。可是话又说回来，无论是“殖民侵略”还是“大国沙文主义”，他们最低限度都会保留该国的元首，不至于彻底侵犯该国的尊严。然而看看“一超多强”的今天，弱国的地位就像蝼蚁一般，只要我们的“世界警察”轻轻的挥指一点，立刻粉身碎骨。先是99年南斯拉夫的科索沃战争，战后南斯拉夫总统米诺舍维奇以战争罪被国际海牙法庭起诉，直到今年，从海牙传来老米因心脏病猝死的消息，事情才算是告一段落。但是战后的南斯拉夫四分五裂，就连分裂后最大的邦国塞黑还得一分再分；接着就是2002年的阿富汗战争，随着F16、B52、B1、B2的轮番轰炸，塔利班政权应声倒下，唯一值得欣慰的是其最高领导人奥马尔尚存，依然领导着塔利班武装在阿富汗与美军抗争到底，恐怕奥马尔也是在美国众多的仇人之中唯一一个能活到现在的幸运儿（拉丹的死活众说纷纭还没有确切的官方肯定）。最后一个也是最倒霉的一个就要数老萨了，03年的美伊战争中当年号称世界第四军事强国的伊拉克根本不堪一击，美军如入无人之境，顷刻间萨达姆政权灰飞烟灭，他的两个儿子成了战火的炮灰，就连老萨自己也成了阶下囚。直到昨天，一条粗糙的麻绳结束了这位枭雄的一生。
    我们的“世界警察”确实比《水浒传》里的宋江更“及时”，只要哪个国家有点风吹草动，它那“民主”“人道”的铁鞭就会伸到哪里，尽管联合国百般阻挠，它却自筹资金自带部队去“解救”当地的人民，真是出钱又出力。不过得到美国“解救”的人民真能过山安稳的日子吗？正如一个伊拉克民众对记者所说得那样，昔日萨达姆时期，只有萨达姆和他的两个儿子想杀谁就杀谁，可是今天，伊拉克所有的人只要谁想杀人就可以任意杀戮。阿富汗的情况也相差无几。看来美军不仅解救了伊拉克和阿富汗的民众，还把世上罕有的“民主权利”——杀人权，交给了他们。看来阿、伊两国人民真的要感谢这位“上帝”的恩赐。

    今天打开新浪的新闻版面，一则惊人的新闻映入我的眼帘：“天津大学炒股亏损三千多万，校长被革职。”这不禁使我想起两个月前上海市委书记陈良宇因挪用市社保基金进行投资而落马一案。
    纵观两个案件，反映的都是同一个问题：机关或单位的最高领导人擅自挪用公款进行投资，并造成国有资产的严重流失。从案件的本质上看，出现这种现象的主要原因有二，一是制度上的缺陷，再者是体制上的不合理。
    首先从制度上来说，自上个世纪九十年代末中国兴起一阵经济改革之风，为了实现经济制度的社会主义市场化，中央领导人操之过急的开始了大刀阔斧的改革，各种国家机关、事业单位，甚至是军队都搞起了自己的企业，如此一来，各式各样的公办军办企业如雨后春笋。这类企业，成本用的是国家的财政拨款（军队用的是国防开支），管理层由机关、事业单位或军方的领导人兼任，盈利的单位自己入自己的口袋，亏损了由国家承担。这样一来，这些企业财政管理错漏百出，领导层又缺乏应有的管理能力和经验，因此致使它们当中败者多，胜者少，与此同时，它们行政权力之大对其他的同行造成了不可估量的损害，最后不仅造成了数以百亿计的国有资产的流失，也给市场带来了不稳定因素和压力。亡羊补牢，未为晚也，中央以及中央各部委立即叫停了这一错误的改革，尽量把损失降到最低，可是中央有中央的“国策”，地方也有地方的“管理制度”，同时法律定制的滞后和制度管理的腐败与不合理，也为这种不正常的现象留下生存的空间，公款投资在地方屡见不鲜。上世纪的一场改革，不仅揭露了中国制度的缺陷，而且成为了往后地方机关和单位滥用公款的一面旗帜。
    再者是体制问题。现在的中国，在地方上基本是实行“三权分立”的管理体制，即政府机关部门，人大以及党委三足鼎立，这三股势力从表面上相互制约，相互监督，做到行政公正，然而实际上这三股势力是共同压制着下级部门。这样说可能有点抽象，例如：一个市的财政局局长，在选举之前候选局长就要由市党委来提名；到选举的时候，就要得到市人大三之二以上代表的通过，平时工作要受人大的监督，而且人大还有罢免权（一般是替市政府行使）；还有整个财政局的日常开支，一切人员的薪水发放都由市政府支付。这样，一个小小的财政局头上就压着三座大山，公款的审批虽然严格，但在权力的压制之下，结果也只有就范。政府如此，事业单位也相差无几，因为管理体制大同小异，只是少了个人大罢了。
    名曰“公帑”即为民众之财，每一分一毫都蕴含着人民的血汗，统治者取之于民理应用之有道，奈何权者漠视白丁，凭己之势欺压下属，滥用公帑，本绳之于法，却法不及权。呜呼哀哉！
   

    台湾泛蓝阵营提出了第二次“倒扁”提案，但无奈的是仍然未得到三分之二的立委的通过。这场马拉松式的“倒扁”活动到现在还有实际的作用吗？
    想一下，从九月九日开始，活动已持续了一个多月，参加过“倒扁”的人也有几千万人次，但“挺扁”的人也为数不少，台南更为甚者。由此证明了一个结论：陈水扁并非失道寡助。然而向事情的纵深想想，这场活动是否另有阴谋？台湾的人民是否被某些玩弄权术的人玩弄于股掌之中？
    首先，发动这次“倒扁”活动的人并非“泛蓝”之人，反而是前民进党的主席，不就是一场笼里鸡作反吗？事情真是这样吗？施明德很清楚，现在的台湾是两分天下，民进党一旦失势，政权将重回国民党手里，这点施明德比谁都清楚，曾做过民进党主席的他，真情愿台湾的统治权落到敌对党手中吗？如果不情愿，他做这么大的一场戏又有何用啊？还是他醉翁之意不在酒呢？
    其次，施明德从活动开始到现在，从来没联络过“反扁”主力--泛蓝阵营，国民党也没作出过任何评论，只是亲民党的宋主席到过现场作势罢了；马英九也表明考虑是否应该继续批准“倒扁”活动的集会；而且“倒扁”群众的衣服是红色的，明显区分于泛蓝阵营，综上所述，明显的“倒扁”阵营意欲与泛滥阵营划清界线。
    再者，施明德为什么非要在全岛进行“倒扁巡游”，而且连陈水扁的势力范围都不放过（明知不可为而为之），这不像是一场宣传吗？还有，陈水扁徇私舞弊并非一朝一夕的事，为什么不迟不早被揭穿，而是在现在离总统选举只有几个月的时候才露馅？而施明德也恰好这个时候才拉拢民心去“倒扁”。居心何在呢？
    种种迹象表明：施明德意图成为除“泛蓝”、“泛绿”以外的第三股势力，其最终剑指何处，恐怕已经呼之欲出了。

    今天的广州日报报道，在广州某学校因学生发型不规范而把他们拒于校门之外。我们暂且不理学生出于什么心理而这样做，也不去探讨学校为何突然采取如斯强硬的措施。我们只讨论校方到底有否权力这样做，以及这样做是否违反上位法。
    首先校方这样做的依据是学校制定的规章制度，然而《宪法》的四十六条规定，中华人民共和国公民有受教育的权利和义务，《义务教育法》也有适龄公民有接受教育的权利和学校有提供教育的义务的相关规定，这样一来学校的规章制度的相关内容完全违背《宪法》和《义务教育法》这两部上位法，而校方的做法等同于剥夺了学生上学的权利，根据法理原则，校方应该废除其规章中有违上位法的部分。
    其次，校方有否权利去管学生的发型呢？《宪法》第三十七条规定，宪法保护公民的人身自由。穿什么，留什么发型完全是公民的自由，既不为危害社会，又没有损害任何人的利益，为何非禁止不可呢？而且它又凭什么去禁止呢？西方的学校从来就没有限制学身穿什么，也没规定学生留什么发型，更没有什么校服。
    的确，根据中国传统的观念，一些时下的青年的外表与大众根本格格不入，但校方也不应该用违法的方式去约束学生，而是应该根据青少年叛逆心理的特点对其进行教育和指导，这才是根本之法。

    风云变幻，随着中东局势的风起云涌，国际油价犹如巨浪中的游船，此起彼伏。好不容易使中东稍微安定，巴勒斯坦的情况又越趋紧张。不过令人欣慰的是国际油价终于恢复了久违的平静，正如摩根士丹利公司总裁之前预测：国际油价会在今年12月之前恢复四十元美金一桶的水平，因为油价的高企损害最大的是美国这个世界第一大用油国，它不会袖手旁观的。
    然而，国际油价在这“强权”的干预下，渐渐回落到60美元一桶的水平，各国的成品油价都相应的回落，世界人民终于脱离了油荒，生活慢慢恢复正常。美国也总算做了一回好人。作为世界第三用油国的中国，油价回落本来既利国又惠民，不过中国人始终有别于外国人，中国的油价依然保持高峰期的水平，司机们仍然叫苦连篇。
    其实中国加入世贸，又是世界经济的一个重要组成部分，很多经济关系应当受到世界整体情况的拉动，但是，由于中国经济体制的不完善，政府干预过多，垄断国有企业主导整个国内市场，从而导致信息、反映完全滞后。这次的油价变动就是最好的例子。国际原油上升的时候，中石化、中海油、中石油等几大国内石油巨头借说国际油价上涨，他们迫于成本上升而加油价，但等到了油价回落他们却绝口不提降价，还放声说考虑是否应该将国内油价与世界油价接轨。这简直太不像样了，说法一点都不负责任，成本上升固然要考虑升价，但中石油公布年度业绩，纯利六百八十多亿，较去年增长十多个百分点，难道这叫成本上升？说到油价与国际接轨就更是天慌夜谈，国际上大部分国家的油费是跟养车费用结合的（即油费包含了国家对车主征收的一切费用）但中国呢？养一台车，即使不开放着，每年都得向国家交纳几千块的费用，所以凭什么接轨啊？对于中石化这类暴利垄断企业，人大发改委、国家物价总局、国务院管理宏观调控的部门是否应该做点什么？解民之所困，想民之所想啊！中国人民始终都是善良的，可恶的始终都是有“中国特色的社会主义国有企业”的企业家。
   

     轰隆一声巨响，在中国的东北角落，一场3.5级的地震使东亚各国，甚至远在太平洋东岸的“世界警察”——美国也觉得万分惊恐。为什么一场小小的地震会引起这么大的轰动呢？因为小地震背后隐藏在大故事。

     这场小地震既不是地壳运动而造成，也不是地下岩层变动所致，而是一枚原子弹的核爆所产生效果，这枚原子弹恰好是美国“誉为”世界两大邪恶轴心之一的朝鲜所放。这个还没开化的社会主义国家又一次用自己的行动技惊资本主义世界。

     当朝鲜宣布在10月9日进行核爆之后，东亚、亚洲、欧洲甚至整个世界议论纷纷，都表示谴责朝鲜的行为，其中以韩国、日本、美国尤为甚者。然而朝鲜顶住舆论的压力，摒除各国的反对，如期按计划进行核爆。核爆后中国作为一个核大国对此事循例的作了一下谴责；韩国就显得有点恐慌过渡，马上回应韩国考虑制造核武。其实韩国真的有点杞人忧天，怎么算韩国和朝鲜也是同出一撤，边境小冲突恐怕难免，但朝鲜真会用核武攻击自己的兄弟吗？血浓于水啊，何况两国相距甚近，核武的影响很可能波及朝鲜，所以韩国不必忧心；而日本则大呼危险，说自己如何如何的弱小，美化其扩军之路，老实说朝日之仇缔结甚久，最早追溯到1905年的《江华条约》，朝鲜拥有核武，根据恩仇关系小日本的确危险最大，但是不是朝鲜不核试，日本就不扩军呢？况且按日本的技术，不到百天就可以制造出原子弹了（日本专家透露），小日本之心——路人皆知啊；那美国就表示强烈不满，朝鲜的分裂全拜美国人所赐，朝韩两国人民对美国恨之入骨，加上美国长期以来称朝鲜是邪恶轴心，对其进行制裁，简直是仇上加仇，朝鲜拥有射程在2000-3000公里可携带核弹头的中程导弹，换而然之，朝鲜的核弹可以覆盖整个美国的阿拉斯加，美国的危险等级仅次于日本。众人叫苦，唯独中国得利，首先朝鲜核打击中国的机率近乎为零，中国对日本的嚣张已是黔驴技穷朝鲜之举正好吓唬吓唬日本，促使日本亲近中国，美国也是一样。朝鲜核爆既修补了中日关系，增进了中美关系，增强了社会主义国家的力量，打消了日美霸权的气焰，提高了中国的世界地位。这一爆究竟谁得益最大呢？答案呼之欲出了。